detour

Op 7 oktober 2019 kreeg ik de uitslag van mijn diagnostisch onderzoek: “We kunnen concluderen dat er sprake is van een autismespectrumstoornis. De klachten zijn te specifiek om alleen vanuit andere factoren (bv. opvoedingsfactoren, omgevingsfactoren) verklaart te kunnen worden.”

“Verklaart” is met een d, maar daar wil je niet over piepen als je de uitslag van diagnostisch onderzoek krijgt. Verder nam ik aan dat als er stond: we kunnen concluderen, dat die conclusie ook daadwerkelijk getrokken ging worden. Zoals iemand die zegt: “We kunnen vaststellen dat het warm is…” eigenlijk gewoon zegt dat het warm is, maar dan met een omweg. Zoals taal heel vaak een detour is. “Zou je mij het zout willen aangeven?” betekent gewoon: “Mag ik het zout?”

Ik probeerde de fout en het omslachtig taalgebruik te negeren, maar dat was alsof ik door bleef lopen met een open wond. Zo probeer ik me ook niet te storen aan iemand die zegt: “Wil je het nog een keer herhalen?” terwijl ik wat ik heb gezegd slechts één keer heb gezegd. Dus ik kan dat nóg een keer zeggen, of ik kan het herhalen. Pas als ik het herhaald heb, is de vraag gerechtvaardigd: “Wil je het nóg een keer herhalen?” En dat zal ik dan graag doen.